Аллан Грифф, инженер-химик-консультант, обозреватель PlasticsToday и самопровозглашенный реалист, наткнулся на статью в MIT News, пронизанную научной ложью. Он делится своими мыслями.
Новости MIT прислали мне отчет об исследованиях цеолитов, пористых минералов, используемых для производства пропана из лома (переработанных) полиолефинов с кобальтовым катализатором. Я был удивлен тем, насколько эта статья была ошибочной и вводящей в заблуждение с научной точки зрения, особенно учитывая, что она была написана в Массачусетском технологическом институте.
Пористые цеолиты хорошо известны. Если исследователи смогут использовать размер своих пор для производства трехуглеродных молекул (пропана), это станет новостью. Но возникает вопрос, сколько углерода 1 (метана) и углерода 2 (этана) проходит и что с ними делать.
В статье также подразумевается, что перерабатываемые полиолефины являются бесполезными загрязнителями, что неверно, поскольку они не токсичны в своей обычной твердой форме — очень прочные связи CC, длинные цепи, низкая реакционная способность. Я бы больше беспокоился о токсичности кобальта, чем о пластике.
Токсичность твердых пластмасс — это популярный образ, основанный на человеческой потребности сопротивляться науке, чтобы мы могли верить в невозможное, что восходит к комфорту младенчества, когда ничего нельзя объяснить.
В статье путаются ПЭТ и ПЭ, а также имеется рисунок (вверху) бутылки из-под газировки, которая изготовлена из ПЭТ, химически сильно отличающегося от полиолефинов и уже подвергнутого ценной переработке. Это не имеет значения, поскольку это нравится людям, которые видят много пластиковых бутылок и думают, что любой пластик вреден.
Рисунок также вводит в заблуждение, поскольку на нем показана подача кольцевого (ароматического) пластика и производство пропилена, а не пропана. Пропилен может стоить дороже, чем пропан, и не требует добавления водорода. На рисунке также показано образование метана, который нежелателен, особенно в воздухе.
В статье утверждается, что экономика производства и продажи пропана является многообещающей, но авторы не приводят ни данных об инвестициях, ни эксплуатации, ни данных о продажах/ценах. И в киловатт-часах нет ничего о потребностях в энергии, что может сделать этот процесс менее привлекательным для многих людей, заботящихся об окружающей среде. Вам нужно разорвать множество этих прочных связей CC, чтобы разорвать полимерную цепь, что является основным недостатком наиболее продвинутой химической переработки, за исключением некоторого пиролиза.
Наконец, а точнее, в первую очередь, статья обращается к популярному образу пластика у людей (и рыб), игнорируя невозможность пищеварения или кровообращения. Частицы слишком велики, чтобы проникнуть через стенку кишечника и затем циркулировать через сеть капилляров. И насколько это важно, как я часто говорю. Выброшенные рыболовные сети могут быть вредными для водных существ, но также и ловля рыбы и ее поедание.
Тем не менее, многие люди все еще хотят верить, что микропластик находится внутри нас, чтобы поддержать их потребность противостоять науке, которая лишает их комфорта чудес. Они быстро называют пластик токсичным, потому что он:
●неестественно (но землетрясения и вирусы естественны);
●химическое вещество (но все состоит из химических веществ, включая воду, воздух и нас);
● изменчивы (как и погода и наши тела);
●синтетические (как и многие лекарства и продукты питания);
●корпоративные (но корпорации изобретательны и сдерживают цены на низком уровне при ответственном регулировании).
Чего мы действительно боимся, так это самих себя — человечности.
Так думают не только ненаучные массы. Наша собственная промышленность инвестирует в усилия по прекращению «загрязнения пластиком», как и политики, которые правильно видят в таком понимании мифов то, что хотят избиратели.
Отходы – это отдельная проблема, не связанная с загрязнением окружающей среды, и наша промышленность по производству пластмасс может и должна сократить их потери. Но давайте не будем забывать, что пластик помогает сократить количество других отходов — продуктов питания, энергии, воды — и предотвратить рост патогенов и инфекций, но не вызывает их.
Пластмассы относительно безвредны, но люди хотят, чтобы они были плохими? Да, и теперь, возможно, вы понимаете, почему.
Время публикации: 9 декабря 2022 г.